小时候我跟姊姊会在雨天的时候,一起辛苦地剥瓜子,放在森永水果硬糖的小铁盒中,幻想着等到有满满一盒瓜子仁的时候,想吃就吃,不知道有多痛快。结果不知情的爸爸那天下班回来,看到客厅桌上有一盒瓜子仁,毫不犹豫地就拿起来一口倒进嘴里,来不及阻止爸爸的姊弟,怔在空空的瓜子盒前,面面相觑不知道如何是好。我后来就建立了一个原则:只要必
小时候我跟姊姊会在雨天的时候,一起辛苦地剥瓜子,放在森永水果硬糖的小铁盒中,幻想着等到有满满一盒瓜子仁的时候,想吃就吃,不知道有多痛快。结果不知情的爸爸那天下班回来,看到客厅桌上有一盒瓜子仁,毫不犹豫地就拿起来一口倒进嘴里,来不及阻止爸爸的姊弟,怔在空空的瓜子盒前,面面相觑不知道如何是好。
我后来就建立了一个原则:只要必须选择,就尽快做决定。
无论大到为亲人送终、成立或关闭公司、银行贷款,还是小至菜单上冰淇淋的口味是抹茶还是芒果,兑换外币今天还是明天……对我来说,本质都是一样的,都是从选择里面挑一个。
选择应该都没有完美的,不然就不用选择了。只有优点没有缺点的事,当然就这么做了,何必选呢?既然有选择,就表示各有优缺点,所以选一个自己能够接受的,然后为自己做出来的决定跟后果负责就行了。
多么简单!
在我的哲学工作坊里,有一堂课叫做「如何成为一个果断的人」。这堂课正式开始前,我都会告诉学员,如果一定要从三个选择当中选一个,你认为自己是怎样的人?这三个选择是:
有趣的是,无论在任何一个国家,都会有一半的人选自己是自由意志主义的支持者,另一半的人认为自己是功利主义者,但是几乎不会有人认为自己是一个不愿意负责任的人。
然后,我会请他们从哲学中著名的「电车难题」(Trolley problem)去做选择:
假设你驾驶一台有轨电车,煞车器失灵,电车高速前进。轨道前方有5名修路工人,若电车撞过去他们必死无疑。这时,你发现有一条分支路轨。你可以选择转轨,但那条支路有1名修路工人,如此他必定会被撞死。假设你不认识该6名工人,问题:你会不会转轨?
学员必须在「会」跟「不会」当中选一个,而且必须说出为什么。
无论哪个国家,大部分人都会选择转轨。理由是牺牲1个人,总比牺牲5个人好。少数人会选择不转轨,也总会有1、2个人无法决定,但是我都会告诉这些不决定的人一个坏消息:你不决定,等于选择撞死5个人——无论你想不想面对这个事实。
然后,我会请他们根据这个选择,去检查自己是否符合一开始那三个自我认知的选择。
仿佛这样还不够残忍,我再给他们下一个变形的「电车难题」个案,但是条件稍微改变:
假设你站在天桥上,看见下面有一台失控的电车快要撞向5名修路工人。这时,你看见桥上有一个大胖子,站在桥的边缘向下望。你只要轻轻一推,那胖子便会掉到桥下死去,他的尸体可以阻挡电车前进。假设你不需要负上任何法律责任,问题:你会不会把他推下桥?
同样地,学员都必须在「会」跟「不会」当中做一个决定,而且必须告诉大家为什么。大多数人虽然明知牺牲1个胖子便可以救回5条人命,但大部分人都会犹豫。
至于犹豫而无法选择的人,仍然等同选择杀死了5个人。
创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 微信:shikong123678 备注:网站!
如若转载,请注明出处:https://www.baobeiquming.com/1460.html